Ирландия гласува за промяна на конституцията си относно „задълженията“ на жените

Кийрън Рууни взема образец от приятелките и фамилията си и ще гласоподава в петък за унищожаване на езика в конституцията на Ирландия, който споделя „ живота “ и „ отговорностите “ на дамата ” лежат в дома.

„ Някои хора считат, че старомодните полезности се лишават, само че мисля, че би трябвало да гледаме напред, ” сподели пенсионираният състезателен публицист, който възнамерява да поддържа конституционните промени на референдум се организира на Международния ден на дамата, с цел да се променят определенията за семейство и грижи.

Ирландия се гордее с прогресивната си известност и неведнъж е актуализирала своята 87-годишна конституция. Той постави завършек на възбраните за разводи и аборти, които бяха отличителният белег на десетилетното въздействие на Католическата черква над Ирландия, и вкара еднополовите бракове.

Но препоръчаните промени — една за смяна на определението в конституцията на фамилията и другата за унищожаване на препратките към ролята на дамата вкъщи и признание на други лица, които се грижат за фамилията — не са толкоз ясни като предходните конституционни промени. Проучванията демонстрират, че доста гласоподаватели към момента не са решили по какъв начин да гласоподават по всеки въпрос.

Taoiseach Лео Варадкар прикани хората да гласоподават, като сподели, че референдумите ще заличат „ някакъв доста демодиран, доста сексистки език “. Конституцията е написана най-вече от мъже, родени през 1800 година, означи той.

Първият въпрос предлага признание на фамилии, учредени на „ трайни връзки “, в допълнение към брака, както се споделя в конституцията сега. Въпреки това ще резервира обещанието да „ пази със специфична грижа институцията на брака “.

Вторият, по отношение на грижите, ще отстрани препратките към „ живота на дамата в дома “ и ще включи други членове на фамилията измежду болногледачите. „ Предоставянето на грижи от страна на членовете на фамилията един на различен заради връзките, които съществуват сред тях, дава на обществото поддръжка, без която не може да бъде реализирано общото богатство “, гласи изменението.

Критиците споделиха, че неналичието на определение за това какво съставлява трайна връзка може да се окаже правно минно поле. В допълнение формулировката, че ограничението на грижите единствено до тези, предоставяни в границите на фамилиите, дискриминира други типове лица, които се грижат за тях, споделиха те. „ отговорностите “ на дамите в дома, за които женските групи от дълго време лобират, това е най-поляризиращото.

„ Вероятно ще гласоподавам „ да/да “, само че се продънвам. Имам много въпросителни “, сподели Ан Джоунс, пенсионирана фармацевтка, която в началото планираше да гласоподава с „ не “ на фамилния въпрос, само че с „ да “ на въпроса за дамите и грижите.

Майкъл Макдауъл, някогашен основен прокурор, който поддържа „ не “ и на двата въпроса, сподели, че провеждането на референдума за Международния ден на дамата е държавен „ трик “ и че рискува да изключи „ всички споменавания на майките “ от конституцията.

Понастоящем конституцията споделя, че страната ще „ се стреми да подсигурява, че майките няма да бъдат задължени заради икономическа нужда да се ангажират с труд, с цел да подценен отговорностите си в дома “. Еймън де Валера, някогашният президент на Ирландия, който беше проектант на конституцията, беше изпратен от Ню Йорк назад в родината си, с цел да живее при баба си, защото овдовялата му майка не можеше по едно и също време да работи и да се грижи за него.

Поражението за всеки от тях би било „ крах “ за Ирландия, сподели Варадкар пред кореспонденти в румънската столица Букурещ. „ В последна сметка това е ценностно изказване за това, което пазиме. “

Но някои остават озадачени за какво държавното управление избра да пренебрегне рекомендациите на гражданско заседание и парламентарна комисия, които се грижат както вътре, по този начин и отвън домът би трябвало да бъде приет.

Ивана Бачик, водач на Лейбъристката партия и ръководител на комисия, сподели, че това е разочароващо, само че остава „ убеден, че това в действителност съставлява прогрес “.

Бари Маккарти, президент на Закона Обществото, което се застъпва за „ да “ и на двата въпроса, отбелязва, че 40 на 100 от децата са родени отвън брак или гражданско партньорство. Семейната корекция „ правно признава цената на всички полове в фамилията, предизвиква равното отнасяне на всички фамилии и е по-приобщаваща “, сподели той.

Но Free Legal Advice Centres, група за отбрана на правата, предлага гласоподаване „ да/не “ на съображение, че поправката за грижите ще запише „ нездравословни стандарти “ в конституцията, в това число че грижата за възрастни хора или хора с увреждания „ е персонална отговорност на неплатените членове на фамилията “.

„ Нямам проблем с това, което отстраняваме от конституцията – анахроничните препратки към дамите в дома и по този начин нататък “, сподели Том Клонън, самостоятелен сенатор със наследник, който има нервно-мускулно заболяване и употребява инвалидна количка. „ Но в действителност би трябвало да спрем и да помислим какво ще вкараме в конституцията “... това е ретроградна стъпка. “

„ Знам, че доста феминистки си хващат носа ... и споделя, че е по-добро от това, което е там, само че потъпква цяла група жители [с увреждания], които са извънредно дискриминирани “, сподели той на панелна полемика в Тринити Колидж в Дъблин.

Джоунс не беше сигурен дали референдумите ще мине, като се чака изборната интензивност да е ниска. „ Чувствам, че когато хората не знаят, те са склонни да гласоподават срещу “, сподели тя.

Допълнителен репортаж от Анди Баундс в Букурещ